Déclaration choquante d’un initié du domaine médical | Réseau International
Déclaration choquante d’un initié du domaine médical
Un aveu choquant de l’éditeur de The Lancet, la revue médicale la plus estimée au monde, a été pratiquement ignoré par la grande presse et les médias dominants. Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses.
Horton a déclaré:
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »
Faisant état des choses autrement, Horton dit carrément que les grandes compagnies pharmaceutiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l’efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement significatifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d’intérêt flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d’autres subventions. Au moins la moitié de tous ces tests ne valent rien ou sont pires, affirme-t-il. Les médicaments ayant un effet majeur sur la santé de millions de consommateurs, ce trucage équivaut à un manquement criminel et à de la malversation.
Ce dont parle Horton, le financement par l’industrie d’études thérapeutiques afin de mettre au point des médicaments ou des vaccins commerciaux, soi-disant pour aider les gens, sert à former le personnel médical, les étudiants en médecine et autres.
Horton a écrit ses commentaires choquants après avoir assisté à un symposium au Wellcome Trust de Londres, sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche biomédicale. Il a constaté la confidentialité, ou règles de « Chatham House », faisant que les participants ne doivent pas révéler les noms. « « Beaucoup de ce qui est publié est incorrect. » Je ne suis pas autorisé à dire qui a fait cette remarque car nous avons été invités à observer les règles de Chatham House. Il nous a aussi été demandé de ne prendre ni photos, ni diapositives. »
Autres voix
Le Dr Marcia Angell, un médecin, a longtemps été rédacteur en chef du New England Medical Journal, considéré comme l’une des autres revues médicales évaluées par les pairs les plus prestigieuses du monde. Angell a déclaré,
Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des publications de la recherche clinique, ni de compter sur le jugement des médecins expérimentés ou les directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à formuler cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur lors de mes deux décennies passées au poste de rédacteur en chef du New England Journal of Medicine.
Harvey Marcovitch, qui a étudié et écrit sur la contrefaçon des tests médicaux et la publication dans les revues médicales, écrit, « les études montrant les résultats positifs d’un médicament ou d’un appareil analysé, sont plus susceptibles d’être publiées que les études « négatives » ; les éditeurs en sont en partie responsables, mais aussi les sponsors commerciaux, dont les études bien menées du point de vue méthodologique, mais dont les résultats sont défavorables, ont tendance à rester dans les cartons… »
Au Groupe de recherche sur la dynamique neuronale du Département des sciences ophtalmologiques et visuelles de l’université de British Columbia, le Dr Lucija Tomljenovic a obtenu des documents montrant que, « les fabricants de vaccins, les compagnies pharmaceutiques et les autorités sanitaires, connaissent les multiples dangers associés aux vaccins, mais ont choisi de les cacher au public. C’est de la tromperie scientifique, et leur complicité suggère que cette pratique continue encore aujourd’hui. »
Le Dr Horton de The Lancet conclut : « Ceux qui ont le pouvoir d’agir semblent penser que quelqu’un d’autre devrait le faire en premier. Et chaque action positive (par exemple, le financement de reproductions d’études bien pourvues) se voit opposer un argument (la science deviendra moins créative). La bonne nouvelle, c’est que la science commence à prendre très au sérieux certains de ses pires défauts. La mauvaise nouvelle, c’est que personne n’est prêt à prendre les premières mesures pour nettoyer le système. »
Dans le monde entier, la corruption de l’industrie médicale est un énorme problème, peut-être plus grave que la menace de toutes les guerres réunies. Sommes-nous comme hypnotisés ? Avons-nous une foi aveugle en l’infaillibilité de nos médecins simplement parce qu’ils ont une blouse blanche ? Et, à leur tour, ont-ils une foi si aveugle envers les revues médicales pour recommander tout nouveau remède ou vaccin présenté prodigieux, qu’ils s’empressent de prescrire sans tenir compte de ces problèmes plus profonds ?
NEO, William F. Engdahl
Consultant en risque stratégique et conférencier, William F. Engdahl est titulaire d’un diplôme en politique de l’université de Princeton et auteur de best-sellers sur le pétrole et la géopolitique. Article écrit à l’origine pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.
Original : journal-neo.org/2015/06/18/shocking-report-from-medical-insiders/
Traduction Petrus Lombard pour Réseau International
A propos de l'auteur
20 commentaires
-
Louve Bleue 23 juin 2016
Ouais , ben c’est pas un scoop ! De la part d’une douloureuse chronique ayant eu à faire depuis 60 ans à la médecine dite officielle . Je suis angoissée maintenant rien qu’à devoir prendre rendez-vous ( si je trouve dans ce désert médical français…) chez un généraliste… Parce que la douleur est là et on fait quoi ???
-
-
Xiaozhenghe 23 juin 2016
Comme il est dit en fin d’article, le niveau de corruption dans le secteur de l’industrie médicale est un énorme problème, aussi je pense que ce que cet article a de choquant ne peux l’être que pour la presse aux ordres du lobby de l’industrie médicale, pour eux la vérité sur leurs magouilles ne peux qu’être niée, c’est cela qui leurs fait peur.
En définitive, l’article de R Horton n’est pas choquant, il est bienvenu, c’est pour ça que les merdias l’ont occulté !
-
Vanda 23 juin 2016
Cet article nous suggère qu’il n’est nullement extravagant d’affirmer que le VIH n’a jamais été isolé conformément à ce que disent depuis des années un millier de chercheurs de renom à travers le monde (dont 3 prix nobel et des spécialistes mondialement reconnus comme le professeur de Harven ) et qu’en conséquence le SIDA n’est pas transmissible .
J’ai une connaissance qui est pharmacien dans un hopital psychiatrique . Son chef de service lui a donné de nouveaux médicaments à tester avec ordre d’enrégistrer tous les effets relatifs à ces médicaments . Ce que cette personne fit avec scrupule . Mais elle se rendit compte au bout d’une semaine qu’elle était la seule à continuer ce travail dans le service . Elle en fit part à son chef de service et à la réponse de celui-ci elle comprit qu’en fait les conclusions relatives à ces médicaments étaient déjà écrites depuis longtemps .-
Félicie Aussi 23 juin 2016
Le VIH n’a jamais été isolé, puisque le camp « dissident » avait offert, il y a bien 10 ans, une prime de 100.00 dollars à celui qui le ferait et présenterait de vraies photos. Toutes les photos actuelles présentées à la télé et dans les revues scientifiques, sont des ouvrages tricotés (authentique) imitant ce à quoi ressemblerait ce virus, selon les charlatans.
.
En réalité, ce sont des protéines dites, d’une manière charlatanesque, appartenir au VIH qui sont détectées. Des protéines sans aucun doute inoffensives.
.
Entre parenthèses, le VIH est un programme d’eugénisme, et on peut le prouver. Rien que déclarer une personne séropositive la prépare à mourir. Elle prend un tel coup, qu’elle se croit fichue (grâce à la publicité). Mais elle ne mourra pas du SIDA, elle mourra empoisonnée par les poisons déguisés en médicaments qui servent à achever tous ceux qui se sont laissé piéger.-
Vanda 23 juin 2016
Oui Félicie Aussi , les thérapeutes du SIDA sont très fiers d’annoncer que grâce aux trithérapies , ils ont fait de grands progrès dans le traitement de la maladie . Alors , à leur place , disons toute la vérité sur l’historique de la thérapie anti -sida :
1-Au début des années 80 , le corps médical a tellement fait peur aux sidaïques que ces derniers ont réclamé de manière intempestive des traitements efficaces . On leur a alors donné en toute hâte des doses massives d’AZT , puissant anti cellulaire interdit dans les années 60. Les malades sont tombés comme des mouches non de la maladie , mais du traitement ( le fameux sang contaminé pour lequel Fabius a accepté d’endosser la responsabilité a été causé par l’ AZT puisqu’au royaume uni on a fait exactement le même constat mortuaire sur les hémophiles) .
2- Devant ce carnage , nos grands thérapeutes se sont tournés vers de puissants anti viraux . Les sidaïques sont morts un peu moins vite .
3- Avec les trithérapies on a un mieux sensible et il faut savoir en quoi elles consistent : Alternance d’une période d’AZT à dose infinitésimale ,puis d’une période d’anti viraux à dose infinitésimale , et d’une période sans prise de médicaments .
Mais si ces gens arrêtaient de se droguer et suivait un régime alimentaire sain elles se porteraient encore mieux . Quant aux africains subsahariens , il faudrait juste qu’ils se nourissent suffisamment .
Le SIDA est une affaissement du système immunitaire dû pour les pays du nord principalement à la prise de drogue (mais aussi aux transfusion , aux vaccins et aux médicaments ) et dans les pays du sud à la malnutrition .
Actuellement ils voudraient tous qu’on passe des tests parce qu’ils en ont beaucoup à vendre . Mais il faut impérativement savoir que ces tests ne mettent nullement en évidence le VIH comme beaucoup le croit ( 1: ils mesurent le taux de lymphocytes T4 et2: Ils recherchent des protéines soit disant spécifiques du Virus ….elles ne sont pas plus spécifiques de quoique ce soit , mais c’est pas grave du moment qu’on va ramasser des pépettes dans les labos et au sidaction ) .-
Félicie Aussi 24 juin 2016
Je vois Cher Vanda que tu est au courant de la mystification.
.
Pour ceux qui auraient des doutes, il faut savoir que le professeur Luc Montagnier lui-même, le soi-disant co-découvreur, avec un Américain, du virus du SIDA, a déclaré (lors d’une interview présentée dans le documentaire House of Cards, sur le Net) que les malades du SIDA en Afrique, sont aux prises avec un « stress oxydatif » dû à leur alimentation carencée. Naturellement, il a aussi dit que ce stress favorise le virus, puisqu’il ne pouvait pas trahir complètement ses anciennes recherches, ni coaliser contre lui tout l’establishment médical. Mais ce foutu virus ne sert à rien dans ce cas, le stress oxydatif suffit seul à détruire. Il parlait des malades africains mais en quoi diffèrent-ils des malades européens ou américains ?
.
Toujours pour ceux qui auraient des doutes, il y a aussi les soi-disant tests de dépistage de la séropositivité, dont parle Vanda, qui indiquerait que le SIDA est proche. Or ces tests trouvent séropositifs les gens atteints d’une trentaine de maladies banales, comme la grippe, et peu banales, comme le syndrome de Kaposi des homosexuels, et même les femmes enceintes, comme si porter un enfant était un signe de SIDA !
En fait, ces tests sont le filet qui sert à attraper les futures victimes du programme d’euthanasie appelé SIDA.
-
-
-
-
Bérangère 23 juin 2016
Depuis que l’Organisation Mondiale de la Santé ait parrainé la supposée pandémie planétaire du H1N1, il n’y plus rien de choquant.
-
Vanda 23 juin 2016
H1N1 : La farce ! Je suis arrivé au Mexique pile poil au début de la « pandémie » ( fin avril 2009 si mes souvenirs sont bons ) . Tout le monde portait un masque à Mexico et on nous annonçait déjà 160 morts .
3 semaines plus tard , le nombre des morts était retombé à un peu plus de 20 . Les mexicains étaient fous du coup qu’on leur avait fait et accusaient les américains .
-
-
hawky 23 juin 2016
La science médicale semble être devenue, un véritable vecteur d’une volonté de comportement de l’individu, réduite à un fonctionnement standardisé.
@ Louve Bleue,
Vous qui travaillez en milieu psychiatrique, vous devez bien vous rendre compte que ce milieu favorise une consommation toujours plus phénoménale de « cachets » grâce à toujours plus de maladies déviantes de comportements découverte et diagnostiqués.
@ tous,
Donc nous devrions tous avoir le même comportement pour être en bonne santé ?
Bouffer 5 fruits par jour alors qu’ils sont piqués par des produits chimiques, faire attention au cholestérol (mais on ne sait même plus lequel est bon ou mauvais), mettre des capotes pour surtout influencer la farce de la surpopulation grâce à la peur du sida, se rendre régulièrement dans des centres de diagnostics cancers pour qu’on vous refourgue des traitements tuants et les exemples ne manquent pas !
Où je bosse aujourd’hui, (plateforme chimique de Roussillon) une entreprise compose un nouvel additif à l’aspirine qui est probablement très toxique à l’état brut, vue les mesures de sécurités mises en place (combinaison, masque respiratoire, etc. …) et ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.
Il est évident que les médias généralistes sont complices de toute la science médicale et que le but est de nous soumettre à un comportement unique (autre mesure, le puçage RIFD ou un truc comme ça) mais que deviendra le choix de nos amis, nos camarades, nos aimants, si nous devions tous être pareils ? -
Charles André Legrand 23 juin 2016
Ce n’est pas la déclaration qui est choquante, ce qui est choquant, ce sont les faits qui sont dénoncés. La déclaration, elle est très recommandable.
http://charlesandrelegrand.over-blog.com/ -
Stof 23 juin 2016
Je doute qu’aucun médicament ne puisse soigner quoi que ce soit. Seule la médecine d’urgence est valable, ainsi que la chirurgie. Le reste c’est de l’empoisonnement qui, au mieux, supprime les symptômes sans s’attaquer aux causes de la maladie, donc sans la soigner, au pire tue le patient.
-
raouly 24 juin 2016
JE L’AVAIS DÉJÀ PRÉCISÉ SUR RI:
CHANGER DE MÉDECINE C’EST CHANGER DE VIES!!!
EX:LAYRUVEDIQUE MÉDECINE
LA MÉDECINE TRADITIONNELLE CHINOISE
LA MÉDECINE TIBÉTAINE
BIEN-SÛR considéré LE SUJET EN TANT QU’HUMAIN DOTÉ DE PARTICULARISMES, C’EST LUI PERMETTRE D’EXPERIMENTER LES MULTIPLES VOIES DE GUÉRISONS ET D’OPTER POUR CELLE QUI LUI CONVIENT.
l’individu N’EST PLUS UNE MÉCANIQUE A redresser ! ! !
L’AFRICAIN -
charlot 24 juin 2016
Rien de bien nouveau, on s’en doutait avec tous les scandales à répétition qui fleurissent régulièrement depuis plus de vingt ans……(Distilbène, mediator………et j’en passe, la liste est loooooonnnnnggguuueee)
-
Christine 25 juin 2016
De toute façon, quelque soit le pan sociétal choisi, ils mentent, ils trichent et ils maintiennent les populations dans la peur et ça marche tellement bien. Les médias langue de bois diffusent les messages qui même entendus distraitement s’imprime dans les neurones et ce 1 % fait fonctionner sa calculette à mitrailles. Notre société de consommation est drillée et cela quasi avant la maternelle.
Ma fille cadette avait un souffle aux poumons et notre généraliste prédisait de l’asthme. Elle a subi des tests d’allergie et vu un pneumologue. Résultat cortisone, conseil d’éradiquer nos chats et notre chien , de la changer de classe parce qu’ils y avaient un couple de perruches… Elle avait 3 ans. Notre véto est venu avec les piqûres et 3 heures après (c’est un ami) est reparti avec. Nous avons décidé avant de passer au carnage de tenter l’homéopathie et bien nous en a pris. Justine a 25 ans, pas d’asthme, des chats et pas pris de cortisone…. Le généraliste m’a dit » je viendrai réparer les dégâts »
Je reconnais que notre homéopathe est elle-même un médecin généraliste allopathe et qu’aucun risque n’a été pris. Comme quoi, d’autres médecines soignent aussi.-
gunsbourg 25 juin 2016
Christine,
Bonjour,
Pour ce que j’en sais et d’après ce qui est dit :
La cortisone est l’ ennemi juré de l’ homéopathie puisque cette médecine joue sur le renforcement l’ immunité (les défenses) naturelle et personnelle de chaque individu ! La cortisone ne guéri pas mais soigne en effaçant les symptômes douloureux ou gênants par annihilations des défenses immunitaires et est très utile en dose d’attaque en cas de crise aigüe et en soins calculés constant pour finissant , même de longue durée ou greffé , avec correction « vaccinatoire » et support antibiotique systématique !
Bon WE
-
-
oona 26 juin 2016
Tout ça n’est pas nouveau, sauf pour la plupart qui s’en fout ou ne veut pas savoir.
Quand on ne veut plus avoir à faire avec ces malfaisants, on commence par mieux manger, donc moins, et comme dit Raouly, plus haut, il faut changer de médecine. Pour Hippocrate le premier médicament est l’alimentation et la meilleur médecine, la médecine ayurvédique.
Il faut savoir que si le corps peut s’autodétruire (maladies auto-immunes qui se répandent de plus en plus), il peut aussi s’autoguérir. La méditation, la respiration, l’auto-hypnotisme sont très très efficaces , cela s’apprend mais surtout se pratique, c’est un travail avec soi-même, une histoire entre corps physique et mental/esprit. Enfin, on peut aussi tout guérir avec les plantes, la plupart sont des sauvages que l’on trouve facilement partout, mais l’homéopathie (et ceux qui la compare à un placebo, devraient regarder ses effets impressionnants sur les animaux), les teintures-mères, les infusions, les huiles essentielles, et tous les produits les plus simples sans additifs sont vraiment d’une grande efficacité pour tout soigner. Testé et approuvé 0% de chimie et la santé est là. Bonne semaine. -
pdeando 27 juin 2016
Ce phénomène des publications non fiables est connu depuis longtemps . Les truqueurs de statistiques également : en premier les Israëliens, en second les Nord-Américains. Il suffit de vérifier certains paramètres aux études (nombre, unité d’investigation, temps d’étude etc ….. ) pour éliminer celles qui ne conviennent pas . Ce type de situation n’est pas propre à la médecine . On le retrouve dans toutes les situations de comparaison, en politique, en écologie, en ingienérie, dans le domaine militaire, en Histoire, en philosophie, dans le domaine judiciaire …. . Pour tout il faut vérifier avant d’admettre . Ca s’appelle l’esprit critique . Et ça s’applique autant à la science « officielle » qu’aux pseudo-sciences qu’on lui oppose .
Téléchargez notre application Android Gratuitement.
Soutien
C'est grâce à vos dons que nous pourrons continuer. Merci de votre aide.
Abonnez-vous
Fil actu
Les plus lus
-
23 juin 2016
Déclaration choquante d’un initié du domaine médical
-
24 juin 2016
Danger de guerre: l’appel désespéré de Poutine
Commentaires récents
Auteurs
█ Avic
█ Algarath
█ Byblos
█ Caro
█ Chems Eddine Chitour
█ Djerrad Amar
█ Michel J. Cuny
█ Mouna Alno-Nakhal
█ Mufasa
█ Olga
█ Paul Craig Roberts
█ Petrus Lombard
█ Pierre Royant
█ Resistance
█ Silvia Cattori
█ Valentin Vasilescu
█ Will Summer
Télécharger l’application Android
Consultez et partagez sur notre forum en ligne.
© 2016 Réseau International
http://reseauinternational.net/declaration-choquante-dun-initie-du-domaine-medical/
June 28th, 2016
